【一級建築士による27坪の家づくり完全ロードマップ】小さな家でも豊かに暮らすための設計と実例
kentikun
狭小住宅設計ラボ
狭小地はやめた方がいい？敷地面積27坪の自邸で感じたデメリットと解決方法
kentikun
私は土地面積27坪の土地に自邸を設計・建築しました。
狭小地は積極的に選ばれる土地ではありません。
家づくりを考え始めると、多くの人がまず「できるだけ広い土地」を探そうとします。
不動産情報を見ていても、面積の小さい土地はなんとなく避けてしまう。
そんな感覚は、ごく自然なものだと思います。
- 狭いと暗そう
- 窮屈そう
- 庭も取れない
そうしたイメージから、無意識に候補から外してしまうケースも少なくありません。
実際に、狭小地にはいくつかの明確なデメリットがあります。
- 建てられる大きさの制限
- 採光やプライバシー
- 庭が広く取れない
27坪の土地を選んだのは、広さではなく、立地や暮らしの質を優先するために、敷地の大きさには一定の制約があってもいいと考えたからです。
実際に設計し、住んでみて感じるのは、狭小地には確かにデメリットがある一方で、設計次第でその印象は大きく変わるということです。
この記事では、狭小地のデメリットを正直に整理したうえで、
それらに対してどのように設計で向き合ったのか、実体験をもとに解説します。
なんとなく避けてしまっているその土地が、自分にとって本当に“選ばない理由になるのか”を考えるきっかけになれば幸いです。
目次
狭小地の最大のデメリットは「小さくしか建てられない」こと
狭小地における最も大きなデメリットは、シンプルに「小さくしか建てられない」ことです。
例えば30坪の敷地で建蔽率が40％の場合、建築面積は約12坪。2階建てにしても延床は24坪程度が上限になります。
さらに、用途地域によっては日影規制の影響で3階建てが難しいケースもあり、高さ方向でのボリューム確保も制限されます。
つまり狭小地では、広さに余裕のある間取りは取りにくく、部屋数や収納、動線計画にもシビアな判断が求められます。
採光は不利になりやすいが「2階リビング」で緩和できる
狭小地では、隣家との距離が近くなるため、どうしても採光条件は厳しくなります。
特に1階は光が入りにくく、日中でも暗さを感じるケースもあります。
実際に計画段階でも「このままだと暗くなるな」という感覚はありました。
そこで採用したのが、2階リビングという選択です。
生活の中心となるLDKを2階に上げることで、周囲の建物の影響を受けにくくなり、安定した採光を確保することができました。
2階リビングについては、メリット・デメリットも含めてこちらの記事で紹介しています。
あわせて読みたい
27坪の2階リビング｜一級建築士が感じた後悔と、それでも採用した理由
プライバシーの確保は「視線設計」が重要になる
狭小地では、隣家との距離が近いため、視線の問題は避けて通れません。
窓を開ければ隣と目が合う。カーテンを閉めたままの生活になる。
そういったストレスが生まれやすい条件です。
この問題に対して、自邸では「坪庭」を計画しました。
外に大きく開くのではなく、内部に向かって視線を抜くことで、外部の視線を気にせず開放感を確保する方法です。
結果として、カーテンに頼らず過ごせる時間が増え、心理的なストレスはかなり軽減されています。
視線の抜けをどう設計するかは、こちらの記事で紹介しています。
あわせて読みたい
視線をデザインする家｜狭小地の坪庭がもたらす開放感
庭が取れない問題は「眺める庭」で考える
狭小地では、いわゆる“使う庭”を確保するのは難しいです。
子どもが走り回るような広さや、BBQができるスペースは取りづらく、外構計画の自由度も制限されます。
ただ、自邸ではここも坪庭で解決しています。
ポイントは、「使う庭」ではなく「眺める庭」として考えること。
リビングや寝室から視線が抜ける位置に小さな庭を設けることで、面積以上の広がりや落ち着きを感じることができます。
坪庭の配置や検討プロセスについてはこちらの記事で紹介しています。
あわせて読みたい
坪庭の位置はどこが正解か｜西側案と東側案を比較した設計の記録
工事や施工性は条件によって影響を受ける
狭小地では、工事中の制約が増えるケースもあります。
- 足場が組みにくい
- 資材搬入がしづらい
- 作業スペースが限られる
- 仮設トイレが設置できない
こうした条件によって、施工の手間が増える可能性はあります。
自邸の建築にあたって、仮設トイレの設置や工事車両の駐車場として、近隣の空地を借りています。
我が家の場合、30万〜40万円ほど仮設工事に費用が多くかかることになりました。
ただし、都市部の住宅地であれば、隣地との距離が近い条件は珍しくなく、特別なケースではないことも多いです。
そのため、「狭小地だから極端にコストが上がる」というよりは、敷地条件による個別判断が必要になります。
それでも狭小地を選んだ理由
ここまでデメリットを整理してきましたが、それでも自邸では狭小地を選択しました。
理由はシンプルで、「優先順位」を明確にしたからです。
- 建物を小さくすることで工事費を抑えられる
- その分、立地や性能にコストをかけられる
- 設計によってデメリットはある程度コントロールできる
広さを優先するのではなく、「暮らしの質」を優先するという判断でした。
結果として、限られた面積の中でも快適に暮らせる住まいを実現できています。
私が27坪の土地に計画した経緯もこちらの記事で紹介しています。
あわせて読みたい
面積を削って、質に使う｜27坪の家で考えたコストの配分
まとめ｜狭小地は“条件”であって“欠点”ではない
狭小地には確かにデメリットがあります。
- 小さくしか建てられない
- 採光やプライバシーに制約がある
- 外構計画の自由度が低い
ただ、それらはすべて「条件」であり、設計次第で意味を変えることができます。
むしろ制約があるからこそ、空間の使い方や視線の設計が重要になり、結果として質の高い住まいにつながるケースもあります。
狭小地に不安を感じている方こそ、「どう建てるか」という視点で考えてみてください。
土地選びや間取りで悩んでいる場合は、設計の段階で解決できることも多くあります。
札幌市近郊で土地探しをしている方は、ぜひ気軽にお声がけくださいませ。
設計・土地探しのご相談はこちら
一級建築士への無料相談
私は注文住宅の工務店が本業です。営業を前提としない形で、無償相談を承っています。
ABOUT ME
27坪の狭小地に自邸を設計し、現在も実際に暮らしています。
広さに頼らず、視線や居場所のつくり方で暮らしの質が変わることを実感しています。
その経験をもとに、限られた条件でも豊かに暮らせる住まいを設計します。
